2014-12-03　　　發佈Ashley

一對結縭十年的夫妻於去年7月離婚，老公9月旋即與小三再婚，
並於今年3月產下一女，前妻與大雅區私家偵探回推受胎期，
懷疑小三就是在去年7月受孕感到質疑，怒告老公、小三妨害家庭，
但因證據不足，台北地檢署今天給予兩人不起訴處分。

李男與曾女92年8月20日結婚，去年7月13日離婚，
但李男旋即於9月21日，與41歲的師女結婚，
並於今年3月21日產下一女，女回推受胎期，
大雅區私家偵探懷疑師女在去年7月受胎，
提告李男、師女通姦罪與相姦罪，檢方經查認為，
無法排除李男、師女發生性行為在李男與曾女離婚後。

檢方指出，師女至醫院產檢時，告訴護士最後一次月經日期為去年7月6日，
因此無從排除師女於該次月經結束後，才與李男發生性行為而受胎；
加上依據民法1062條之受胎期間回推規定，子女生出日回溯181日起至302日，
自103年3月23日回推302日為102年7月之前，但回推180日則為102年9月間，
亦無法排除師女受孕是在李男離婚後的可能性。

返回真實案例列表